如何有效遏制碰瓷和敲诈行为——针对老人索赔事件的思考
  • 4399

在近期频繁出现的碰瓷事件中，往往展现出法律在维权方面的缺失。在这些事件中，几乎没有任何一例因敲诈勒索罪被追究，因此只要这些非法行为没有成本，得手后就能轻松获利，自然会让更多人愿意去尝试。换句话说，如果违法的代价远低于其可能获得的利益，这在无形中就促使人们违法行为的增加。每个人在心中都有一个基本的道德判断标准。这桩事件明显符合敲诈勒索罪的特征。相关商家在经营活动中，被老人的家属以极具威胁的方式逼迫，甚至扬言将老人的遗体摆在店门口，显然这种威胁会对商家的生意造成重大影响，商家不得不为此支付高额赔偿。

根据法律规定，敲诈勒索罪是以非法占有为目的，通过威胁或强迫手段索取他人财物的行为。因此，在遇到类似情况时，执法部门应当坚持“该抓就抓，该判就判”的原则，树立威慑的效果，警示那些潜在的违法者，促使他们意识到从事此类行为的风险远大于收益。否则，碰瓷事件将会层出不穷。

令人遗憾的是，这种事件中，原本善意的施助行为反而使无辜者背负了额外的赔偿责任，谁还敢再去好心帮助他人呢？明明已经付出一次心力，之后却遭遇讹诈，似乎没有人愿意承受这样的后果。最终，虽然有关部门给予商家两万元的补贴来解决此次事件，但实际上这笔损失是由广大公众来承担的。在碰瓷、敲诈和诬告等问题上，只有让违法者付出应有的代价，才能真正达到震慑的效果。否则，光是口头上的谴责毫无意义，无法对真正的违法者造成威胁，他们依然会乐于钻空子，获得不义之财。